АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
САРАТОВСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ "ПРАВОЗАЩИТА"
АДВОКАТ
ИСАЕВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ
тел.: 760-861; 8-960-343-70-36
| |
| |
|
|
|
|
За длительную практику работы неоднократно приходилось наблюдать ситуацию, при которой правоохранительными органами существенно нарушаются права граждан или организаций, касающиеся сроков рассмотрения их вопросов. Нарушение процессуальных сроков производства допускаются по уголовным делам, в делах, связанных с исполнением судебных решений. За частую, нарушения сроков производства, в частности, по уголовным делам приводят к прекращению уголовного преследования в отношении подозреваемых (обвиняемых) лиц в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности. Однако, в законодательстве имеются нормы права, позволяющие добиваться возмещения (материальной компенсации) потерпевшим лицам за счет средств федерального бюджета. Так адвокатом на протяжении только 2013-2014г.г. было подготовлено и подано в суд более 200 заявлений о компенсации гражданам за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу. Общая сумма, денежных средств (компенсаций), выплаченных гражданам из федерального бюджета по данным заявлениям составила более 16 млн. рублей.(решение суда) Между Ш. и Р. был заключен договор займа по которому Ш. передал в долг Р. денежные средства в размере 40 000р., которые Ш. взяв в кредит у банка, а Р. обязалась выплатить данный долг в сроки и с учетом процентов установленных банком. Обязательства со стороны Р. были нарушены и Ш. обратился за оказанием юридических услуг к адвокату. В результате к Р. был предъявлен иск на сумму 120000р. (сумма займа, проценты по займу, материальный ущерб; расходы на адвоката). Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично и взыскал в общем объеме 53000р. Решение было обжаловано в кассационном порядке. Суд второй инстанции решение отменил а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении дела суд принял решение о взыскании с Р. в пользу Ш. 95000р. Расходы на адвоката взысканы были в размере 50%. А. обратился в суд с иском к ТСЖ о взыскании 170000р. В счет возмещения ущерба, причиненного пожаром в его квартире. Свои требования А. мотивировал тем, что пожар возник в результате замыкания в электрощите на лестничной клетке. ТСЖ свою вину не признало. Решением суда первой инстанции в иске было отказано. А. обратился за юридической помощью к адвокату. Решение суда было обжаловано в кассационном порядке. Суд второй инстанции, ранее принятое решение отменил и направил дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. В результате повторного рассмотрения суд принял решение о взыскании с ТСЖ в пользу А. денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного пожаром в размере 150000р. Расходы на адвоката взысканы с ТСЖ в полном объеме. К. является участником ДТП, в результате которого по вине другого участника ДТП автотранспортному средству К. причинен материальный ущерб. Страховая организация «СО» оплатила К. расходы по восстановительному ремонту, но отказала в оплате, связанной с утратой товарной стоимости автотранспортного средства. К. обратился за оказанием юридической помощи к адвокату. В результате принятого судом решения со страховой организации были взысканы средства по утрате товарной стоимости автомобиля, расходы по экспертизе, расходы по оплате услуг адвоката в полном объеме в соответствии с требованиями иска. Гражданину И.А.А. был подарен сотовый телефон стоимостью 13000 рублей. В процессе эксплуатации в телефоне обнаружились дефекты. И.А.А. обратился в магазин где телефон был куплен, однако, ответ на претензию в течение положенного законодательством срока не последовал. И.А.А. пришлось обратиться за юридической помощью к адвокату. В процессе оказания юридических услуг было составлено и подано в суд исковое заявление "о расторжении договора купли продажи товара и выплате неустойки за несвоевременное выполнение требований потребителя". Дело было осложнено тем, что И.А.А. не являлся фактически лицом, покупавшим товар. Однако, в суде удалось доказать, что требования законодательства о защите прав потребителей распространяются не только на покупателей товара, но и на лиц в пользовании которых товар фактически находится. В процессе разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому организация продавец выплатила гражданину И.А.А. стоимость неисправного товара в размере 13000 рублей а также компенсацию в размере 7000 рублей. К. является квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры. Во время гражданского брака К. с М., К. прописывает М. в своей квартире. Через некоторое время отношения между К. и М. прекращаются и М. выезжает из квартиры К. в другое место жительства, но сохраняет за собой прописку в квартире К. и отказывается в добровольном порядке выписаться. К. вынужден обратиться к адвокату. В результате обращения с иском в суд М. снимают с регистрационного учета в спорной квартире, М. обязывают решением суда возместить К. расходы на адвоката в размере 50%. Г.А.В. приобрел по договору купли-продажи 1/2 долю в жилом доме. Другая часть (1/2 доля) данного жилого дома числилась в собственности за ранее умершим Г.К.В. На протяжении более чем пятнадцати лет, начиная с даты приобретения права собственности на 1/2 долю в домовладении Г.А.В. вселился в жилой дом и проживал в нем со своей семьей причем пользовался всем домом целиком. Никаких притязаний на 1/2 долю, принадлежащую умершему Г.К.В. ни с чьей стороны ни когда не возникало. Г.А.В. занялся оформлением земельного участка, расположенного под домовладением и обратился за консультацией к адвокату. Г.А.В. был разъяснен порядок обращения и оформления в собственность и в аренду земельного участка занятого под домовладением а также, попутно, была разъяснена возможность оформления, принадлежащей умершему Г.К.В. 1/2 доли домовладения в собственность Г.А.В. в порядке приобретательной давности. Адвокатом было составлено соответствующее исковое заявление в суд, где судьей в течение двух месяцев было вынесено решение о признании за гражданином Г.А.В. 1/2 доли домовладения, ранее принадлежащей умершему Г.К.В., в порядке приобретательной давности. Таким образом гражданин Г.А.В. стал собственником всего дома. Председатель садоводческоеского товарищества Д.А.А. обратился в суд с иском к Р.Г.А. «о взыскании с бывшего работника сумм материального ущерба, причиненного работодателю». В обоснование исковых требований были заявлены доводы о том, что Р.Г.А. уволившись с должности бухгалтера садоводческого товарищества незаконно удерживала у себя денежные средства для установления суммы которых председатель садоводческого товарищества был якобы вынужден обратиться к независимому ревизору. В связи с чем садоводческое товарищество понесло убытки в размере 15225 рублей, связанные с оплатой услуг ревизора. В исковом заявлении садоводческое товарищество просило взыскать с Р.Г.А. сумму материальных затрат,связанных с оплатой услуг ревизора, сумму материальных затрат,связанных с оплатой услуг представителя в суде, сумму материальных затрат, связанных с оплатой госпошлины при обращении в суд. Решением суда с Р.Г.А. было взыскано: сумма убытков по оплате услуг ревизора 15225 рублей, за услуги представителя 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 609 рублей, а всего 25834 рубля. С решением суда Р.Г.А. не согласилась и обратилась за оказанием юридических услуг к адвокату. В результате консультаций с адвокатом было принято решение об обжаловании решения суда и написании кассационной жалобы в областной суд. В жалобе были указаны нарушения норм права, имевшие место при вынесении решения суда. В результате рассмотрения кассационной жалобы в областном суде решение районного суда было отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении всех требований садоводческого товарищества к Р.Г.А. было отказано. |
| |
|
|
|
|