АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
САРАТОВСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ "ПРАВОЗАЩИТА"
АДВОКАТ
ИСАЕВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ
тел.: 760-861; 8-960-343-70-36
| |
| |
|
|
|
|
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 2010 года с организации - ответчика, финансируемой из средств бюджетной системы, в пользу коммерческой организации были взысканы денежные средства в размере более 250000 рублей. Решение суда на исполнялось более 4-х лет. За это время право требования неоднократно передавались от одной организации к другой на основании договоров уступки. Последняя организация, которой перешло право требования обратилась к адвокату за квалифицированной юридической помощью. В результате юридически значимых действий не только были получены на счет организацции денежные средства на основании решения суда от 2010г. но и взысканы денежные средства за пользование чужими денежными средствами за период с 2011г. в размере более 50000 рублей, а также расходы на представителя.(решение суда) Гражданин Ш.В.В. являлся стороной договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: г.Саратов, ул. Ст. Разина, 54. Строительство многоквартирного дома было введено в эксплуатацию, однако жилое помещение дольщику передано не было, имущественное право было нарушено. В отношении организации застройщика Арбитражным судом Саратовской области введена процедура конкурсного производства. Для защиты прав Ш.В.В. обратился в суд. Определением Арбитражного суда Саратовской области за Ш.В.В. было признано право собственности на жилое помещение. (определение суда) 10.11.2009г. Ленинским районным судом г.Саратова было вынесено решение о взыскании с НС ТСЖ "Елшанка" денежных средств в размере 157 000 рублей в пользу гражданки М.М.И. На протяжении более шести месяцев решение суда со стороны должника исполнено не было. Меры, принимаемые службой судебных приставов не принесли никаких результатов. После консультации с адвокатом, было принято решение об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением "о признании должника, НС ТСЖ "Елшанка" банкротом". Адвокатом были собраны все необходимые документы и составлено соответствующее заявление. По результатам рассмотрения данного заявления Арбитражным судом Саратовской области было принято определение, которым требования кредитора, М.М.И. были признаны обоснованными. В отношении должника, НС ТСЖ "Елшанка" была введена процедура конкурсного наблюдения в ходе которой, назначенный Арбитражным судом Саратовской области конкурсный управляющий, обязан будет изучить финансово-хозяйственную деятельность НС ТСЖ "Елшанка" и в случае наличия у должника необходимых средств произвести расчет с взыскателем, гр. М.М.И.. ИП Ш.А.Г. в течение трех месяцев подряд не вносилась арендная плата за аренду производственного помещения арендодателю ООО «СПК». ООО «СПК» обратилось к адвокату с предложением подготовить документы для обращения в суд. В результате рассмотрения дела в суде было вынесено решение о расторжении договора аренды производственного помещения, взыскании с ИП Ш.А.Г. в пользу ООО «СПК» арендной платы в размере трех месячных платежей и неустойки. Расходы, связанные с участием в деле адвоката были возмещены в полном объеме. ЗАО «Мега-Трейд», на основании договора поставки, поставило ООО «ППК» производственное оборудование. В ходе эксплуатации в поставленном оборудовании были выявлены дефекты. Во избежании простоя в ООО «ППК» было принято решение о самостоятельном устранении дефектов в оборудовании. Сумма затрат, связанных с устранением дефектов составила 80000руб. В ЗАО «Мега-Трейд» отказались возместить ООО «ППК» расходы, связанные с ремонтом. ООО «ППК» обратилось к адвокату. В результате обращения в суд было вынесено решение о взыскании с ЗАО «Мега-Трейд» в пользу ООО «ППК» расходов по устранению недостатков, поставленного товара. Расходы, связанные с обращением к адвокату были взысканы с ответчика в полном объеме. Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Буксир» «о взыскании транспортного налога в размере 25000руб.» ООО обратилось за консультацией к адвокату. При ознакомлении с материалами дела были установлены серьезные нарушения законодательства со стороны сотрудников налоговой службы, связанные с несвоевременным уведомлением налогоплательщика об обязанности по уплате налога. Данные обстоятельства позволили составить мотивированное возражение на предъявленные исковые требования. Решением суда с ООО «Буксир» была взыскана сумма транспортного налога в размере 7500руб. Расходы на адвоката в пользу ООО «Буксир» были взысканы в размере 50% с Федеральной налоговой службы. ООО «Такси» как владельцу автотранспортного средства, участника ДТП, был причинен существенный материальный ущерб. Страховая компания ОАО СК «Росно», где было застраховано автотранспортное средство виновника ДТП, возместило материальный ущерб в размере 40 000 руб. в возмещении утраты товарной стоимости ООО «Такси» со стороны ОАО СК «Росно» было отказано. ООО «Такси» было не согласно с размером возмещенного материального ущерба, считая, что размер материального ущерба был занижен со стороны ОАО СК «Росно» на 15000 руб. с отказом в возмещении утраты товарной стоимости также не согласилось. ООО «Такси» обратилось к адвокату. В результате обращения в суд, было вынесено решение суда о полном удовлетворении заявленных исковых требований. Расходы, связанные с участием в деле адвоката были взысканы с ответчика в полном объеме. |
| |
|
|
|
|