АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
САРАТОВСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ "ПРАВОЗАЩИТА"
АДВОКАТ
ИСАЕВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ
тел.: 760-861; 8-960-343-70-36
| |
| |
|
|
|
|
П.В.С. был осужден приговором мирового судьи по ст.315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта). В вину П.В.С. вменялось неисполнение в период нахождения П.В.С. на должности генерального директора организации, определения Арбитражного суда Саратовской области, обязывающее организацию произвести определенные действия в интересах конкретного физического лица. П.В.С. обратился за оказанием юридической помощи в ходе которой была составлена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. В ходе рассмотрения данной апелляционной жалобы в районном суде приговор о привлечении П.В.С. к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ был оставлен без изменения. С данным постановлением районного суда нельзя было согласиться и оно было обжаловано в кассационном порядке в областном суде. В ходе рассмотрения кассационной жалобы в областном суде постановление районного суда было отменено и решением областного суда уголовное дело было направлено в районный суд для повторного рассмотрения апелляционной жалобы. В результате повторного рассмотрения апелляционной жалобы в районном суде обвинительный приговор в отношении П.В.С. был отменен. Также, по инициативе адвоката, в арбитражном суде была возбуждена процедура по прекращению исполнительного производства, за неисполнение которого П.В.С. был привлечен к уголовной ответственности. В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде службой судебных приставов было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. В отношении гражданина А.А.В. было уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ (Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей...). В процессе осуществления защиты гражданина А.А.В., в стадии до судебного дознания по данному уголовному делу, было выяснено, то что ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым на А.А.В. была возложена обязанность по уплате алиментов, за неисполнение которого в отношении гражданина А.А.В. было возбуждено уголовное дело. После детального ознакомления с обстоятельствами данного дела, адвокатом были подготовлены документы в суд по отмене, ранее вынесенного приказа. Не смотря на то, что с даты вынесения судебного приказа прошел значительный срок, более полугода (для подачи возражения на судебный приказ законодательством предусмотрен десятидневный срок с момента его получения), в суде удалось доказать необходимость отмены данного приказа. Судебный приказ был отменен, уголовное дело в отношении гражданина А.А.В. было прекращено за отсутствием события преступления. В настоящее время адвокатом осуществляется подготовка пакета документов для обращения в суд с заявлением об оспаривании отцовства в отношении А.А.В. З. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (санкция статьи от 2 до 8 лет лишения свободы). Также к З. был предъявлен иск о возмещении ущерба в размере 7500р. З. обратился за юридической помощью к адвокату. В ходе рассмотрения дела было установлено, что действиям З. предшествовали противоправные действия со стороны потерпевшего. В результате, действия З. переквалифицировали на ч.1 ст.114 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (санкция статьи до 1 года лишения свободы). Окончательно З. было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно. В иске к З. о взыскании материального ущерба было отказано. О. был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору (санкция до 5 лет лишения свободы). О. сразу же обратился за юридической помощью к адвокату. В ходе следственных мероприятий по данному делу, действия О. были квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (санкция до 2 лет лишения свободы). Дело было прекращено в суде в связи с примирением с потерпевшим. Д. было предъявлено обвинение по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (санкция до 5 лет лишения свободы). Д. обратился за юридической помощью к адвокату. В суде, при помощи адвоката было установлено, что фактически предварительный сговор на совершение преступления отсутствовал. Дело было прекращено в связи с малозначительностью суммы похищенного имущества, за отсутствием в действиях Д. состава преступления. Между Ш. и Р. произошла конфликтная ситуация в ходе которой Ш. выражался нецензурной бранью в адрес Р. и нанес Р. несколько ударов не опасных для жизни и здоровья. Р. обратился к адвокату. В результате в суд было направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности Ш. по ч.1 ст.116 УК РФ (побои) и ч.1 ст.130 (оскорбление) УК РФ. В ходе рассмотрения данного дела в суде Ш. возместил Р. причиненный моральный ущерб в размере 25 000 р., а также возместил расходы на адвоката. После чего Р. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. |
| |
|
|
|
|